情何以堪，酒吧赌气冲发一怒居然换来四年重刑

rosaly

原本在酒吧的一场赌气，惹来对方的挑衅；原本未燃硝烟就取消的挑衅，却因为对方砸车行为被激起；原本事实是被追撵打成轻伤，结果成了聚众斗殴的首要分子，获判四年重刑稀里糊涂成了聚众斗殴的主犯。也没有想到，一场酒后的纠纷，竟然换来自己4年牢狱之灾。

酒吧赌气约"较量"

事情的起因是：焦再博与李凡凡、曹蓓蓓（另案处理）在蚌埠市皇家一号KTV因喝酒一事发生争执，之后，曹蓓蓓与李凡凡坐出租车回凤阳，在回途中，焦再博打电话给曹蓓蓓，又在电话中与李凡凡、曹蓓蓓发生争吵，并应邀到凤阳县府城镇三步二桥"较量"。

随后，焦再博安排同行的黄保卫邀集被告人卢非、孙文川等人与被告人印帅、许长春分别驾车赶到凤阳县府城镇三步二桥。与此同时，李凡凡、曹蓓蓓打电话给王左，由王左邀集了同在凤阳府城镇小中都吃烧烤的夏俊昌、张凯、雷路等人到三步二桥，准备"较量"。但事实上，除了挑事的两名女性，其他人相互根本都不认识。当焦再博、黄保卫、印帅、许长春、孙文川、卢非等人驾车赶到时，王左等人感到对方人多，转身跑了，焦再博等人以为是对方找来"较量"的人，就追赶了一小段路，吓唬一下对方而已，然后就各自回家了。

然而王左等人跑散后，并没有就此罢休，而是与周勇、张浩然、崔兴浩等人（均另案处理）聚 集在一起，告知被追撵的情况。他们在路上，他们认出了焦再博的朋友黄保卫的车辆，于是就用啤酒瓶等物将车窗砸烂了。

已经在回家途中的焦再博接到黄保卫的电话，答应帮其找到砸车的人。于是，焦再博和同行的朋友回到公司，一起拿了钢筋、棒球棍等返回案发现场。这时，焦再博等人遇上了周勇一行人。未等焦再博问清楚砸车之事，一把不知道谁扔出来的椅子让剑拔弩张的双方打起来。焦再博被打成轻伤，同行人都没有过多反抗就已经跑离现场，同行的三辆轿车都被毁。直到焦再博的哥哥出现，才阻止了对方对躺在地上的焦再博的继续的殴打。经医院诊断：焦再博的伤情为蛛网膜下腔出血；枕部头皮裂伤；背部软组织挫伤；左膝部皮肤挫伤。经法医鉴定，焦再博头部损伤程度为轻伤。


案发后，焦再博打电话报警，黄保卫等人也主动到公安机关陈述案情。

一场原本是因普通纠纷突发的相互斗殴，结果成了"聚众斗殴"的典型，为什么一个为当地创造巨大贡献的企业家就成为典型了？凤阳县法院认为焦再博无视法纪与社会公德，因琐事与他人发生争执后，争强好斗，相约斗殴，后纠集黄保卫等人追撵对方，与对方持械聚众斗殴，之后又被对方追打，致焦再博等人受伤，所驾驶的三辆车被砸，扰乱公共秩序，为本案聚众斗殴的首要分子，其行为已经构成聚众斗殴罪，在本案中起主要作用，系主犯。那我们想问下这位法官，当你的财产受损的时候，你会去看么？对方用各种"武器"难道你们就赤手空拳去保护自己的财产？对方先引起的斗殴难道也是我方主要作用，难道是因为我们反抗了？
对于辩护人认为焦再博不具有聚众斗殴行为的辩护，法院不予采信，认为"焦再博主观上具有斗殴的故意，客观上双方发生了持械聚众斗殴，本案虽然在相约地点双方没有发生殴斗，但其又追撵至他地，并持械聚众斗殴。"判决焦再博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
焦再博不服，提起上诉，目前，案件尚未判决。
但是，让焦再博家人不能接受的是，焦再博稀里糊涂被打，结果，成了这场聚众斗殴的首犯，被判重刑。但是挑事的对方，至今还未进入审判阶段，事实是如何认清？法院所采信的证人证言，包括斗殴中当事人的供述，都无一不说明，焦再博没有带头挑事，而对方拿着酒瓶、刀具气势逼人。为何毫无准备的单方被打，结果成了聚众斗殴？斗殴中，所有人都毫发无损，只有焦再博被打伤，为何出面调停，居然成了"主犯"？

已经结婚生子的焦再博，没有犯罪前科，生活品行良好，近年来，企业扶贫助学，捐助社会公益达数百万元。在2008年的淮河抗洪抢险中，他身先士卒，带领企业的大学生，投入抗洪一线。这样有爱心的80后企业家，谁会相信他成了聚众斗殴的首要分子呢？焦再博的母亲无法接受儿子一 夜间成了"犯罪分子"，家人亲人和朋友们都无法接受法院对于焦再博的定性！现如今，身焦再博无法管理公司的大大小小事情，导致公司在滁州乃至全省各地的投资项目不得不搁浅。一个缴税上千万，提供3000多就业岗位的民营企业，正在等待它的主心骨。这样的企业，县里应该扶植和帮助，因为帮助这样的企业，就是帮助了当地的百姓，不是暗地里去打压。

巧合的事情发生凤阳县，法院在前一天同样宣判了一起聚众斗殴案。案情较之焦再博等人的事情要严重的多。是当地跑客车运输的司机、车主，因为线路问题，发生争执，提前约好斗殴。案发时，双方都安排好人员，带着刀具等器械，在约定的公共道路上斗殴，如果说"持械斗殴"属于严重情节，那么起点刑就在三年以上，而且此案还造成多人受伤。
令百姓们难易相信的是案件判决结果却是，对于这场有蓄谋，斗殴严重的事件，最终法院判决首要分子有期徒刑三年，宣告缓刑五年或四年。同样有被害人的谅解，为什么在焦再博还放弃了对对方打伤自己的索赔的情况下，焦再博却换来四年实刑，没有考虑任何从减轻处罚情节，法院就是这么判案子的？难道使用的法律不同？

目前，案件二审开庭已经结束，判决结果尚未出来，但是，让焦再博及其家人内心感到不安的是，如果他的行为仍然被认定为聚众斗殴，而且没有任何从轻、减轻处罚情节，他们该往何处说理，又能如何伸冤？一个政府，难道就不能给百姓一个公平的判决么？希望有关部门和媒体能关注此事，公开透明的情况下处理这个事情。请给焦再博及其家人一个正常的法制、和谐的概念吧，法律的公平性让每一个百姓看见吧！