舆论的绝地反击 问题新闻制造者的正义与非正义
本帖最后由 236197142 于 2014-2-7 15:08 编辑原创我首先定义一下问题新闻吧，没有事实依据，发布者却有明显的倾向、指向和暗示的新闻。1月12日CCTV13关于MBA考点作弊的新闻就是如此。本文，为了将矛头直指问题新闻的制造者，我们缩写“MBA考点问题新闻制造者”为“此人”。<>第一条主线，“此人”的正义与非正义。我们来看，考试结束是1月4日，CCTV13的新闻是1月12日播出的，焦点访谈是1月13日晚播出的。焦点访谈播出记者13日前往两家北京的违法教育培训机构，两家机构已经人去楼空了。核心问题是：没有报警！4日考试结束，到12日新闻播出，整整一周的时间，为什么不报警？而任由相关违法人员逃之夭夭？1月4日当天不报警，可以说是为了稳住作弊的的犯罪嫌疑人，那么之后呢？1月12日之前都在等什么？基于常识，我们知道，12日早，CCTV13新闻播出之后，违法机构人员会逃跑，是大概率事件，几乎是一定的。而他们的逃跑对此“问题新闻”的影响，会在后续文章中讨论。<>基于以上推断，我们有理由怀疑，“此人”报道此问题新闻，不是为了正义。第一次使用反证法：假设“此人”是为了正义。那么“此人”应该知道组织舞弊的嫌疑人----北京的两家教育培训机构，那么在两家机构犯罪行为实施过程中，实施之后，直到1月12日新闻播出之前，都有充足的时间报警，而且应当报警，无论是北京或者是哈尔滨两地的警方。而事实是“此人”没有报警。与假设推出的结果（此人有时间报警，而且应当报警）相矛盾。因此假设不成立。“此人”并非为了正义，“此人”报道MBA考点作弊事件有其非正义的目的。证毕。<>看看真实时间轴：1月12日CCTV13的新闻>>>>理工第一时间报警>>>>黑龙江省教育厅和公安厅的同志进入哈理工进行调查。如果“此人”报道MBA作弊是为了正义的目的，时间轴本应该是：1月12日CCTV13播出MBA舞弊新闻之前，“此人”报警>>>>北京和哈尔滨两地警方同时行动，北京警方根据确凿的证据抓捕北京两家机构的犯罪嫌疑人，哈尔滨警方和CCTV记者，进入哈理工调查。>>>>警方进入哈理工时，我校此时才会得知1月4日，有北京两家培训机构涉嫌违法。>>>>之后，1月12日CCTV13播出MBA舞弊新闻。<>“此人”有充足的时间为了正义的目的，做出“时间轴本应该是”那样的去做事情，却没有做，为什么呢？诚然报警不是“此人”的责任和义务，但是证明“此人”有非正义的目的，或者说没有正义感，已经绰绰有余了。一个没有正义感的人，去报到MBA考点舞弊事件，听上去就很滑稽，那么“此人”的目的是什么呢？详细分析推理会在后续文章跟进。让我们抽丝剥茧发现问题新闻背后的真实。<>以上分析，限于本人的经验和思维水平，如有不足、不当之处，请各位校友留言或跟帖提示。引用的信息由原作者负责，转载请注明哈尔滨理工大学BBS链接地址http://www.hustbbs.com/thread-196714-1-1.html。节选、增删、断章取义，造成改变原意的，本人不负责任。<>腾讯视频中的链接：1月12日 CCTV13新闻 http://v.qq.com/page/e/f/z/e0013iu69fz.html 1月13日 焦点访谈 http://v.qq.com/page/d/9/4/d0013rgy594.html 回复 2# 非主流
非主流：
对于此原则问题，请严肃的回帖。 请各位校友帮我把关，看看我分析的过程是否有疏漏之处。
页:
[1]