苏格兰签独立公投协议，2014年决定是否脱离英国

frankxin

苏格兰签独立公投协议，2014年决定是否脱离英国

.     英国首相戴维卡梅伦于10月15日赴苏格兰首府爱丁堡，会见苏格兰首席大臣亚历克斯萨尔蒙德，并签署了一份允许苏格兰就是否脱离英国举行公投的协议。英国政府苏格兰事务大臣迈克尔穆尔说，这次公投可能成为英国近300年做出的最重要政治决定。苏格兰副首席大臣尼古拉斯特金14日说，独立公投预计定于2014年秋举行。

　　反对声大28%苏格兰人支持独立
　　卡梅伦所属的英国保守党、与保守党联合执政的自由民主党以及反对党工党均反对苏格兰独立。
　　卡梅伦上周说，英国应该像本国运动员在伦敦夏季奥林匹克运动会比赛时一样团结，代表英国运动员的只有一面国旗。
　　近期民意调查显示，在苏格兰内部，支持独立的人仍占少数。民调机构TNS-BMRB本月8日发布调查结果，显示28%的调查对象支持苏格兰脱离英国。

　　各作妥协公投票上设一个问题
　　过去数月，萨尔蒙德与苏格兰事务大臣穆尔多次就公投事宜会谈。按英国媒体的说法，双方均就公投细节作出妥协。英国政府方面同意把参加公投的选民年龄下调，允许16岁至17岁的苏格兰人参与投票。
　　选民只需就是否同意苏格兰独立做出决定，回答“是”或“否”即可。英国政府先前否决由苏格兰方面提出的第三选项，即要求中央政府进一步向苏格兰放权。

　　独立因由（300年联合王国难消旧怨）

　　历史背景--苏格兰曾是一个独立的国家
　　苏独问题有着深厚的历史背景：数百年前，英格兰与苏格兰是两个独立的国家，1603年英格兰女王伊丽莎白一世驾崩，王位由她的侄子、苏格兰的詹姆士六世继承，两国就此“共戴一君”，形成了一种非正式的松散联合。1707年，两国通过《联合法案》构成了新成立的大不列颠王国，苏格兰也就此在法律上成为了英格兰的依附。而苏格兰独立的情绪亦从此逐渐生根发芽，1995年著名电影《勇敢的心》中讲述的正是这段历史，在这部影片推动下，民间支持苏独的情绪日渐高涨。

　　经济原因--苏格兰人长期感觉受剥削
　　苏格兰在诸多经济问题上与英格兰存在冲突，例如英国最重要的北海油田有90%以上位于苏格兰境内，但丰富的石油收益并没有按这个比例分配给苏格兰财政，因此苏格兰人长期有着受“剥削”的感觉。而另一方面，苏格兰由于税率较低，经济欠发达，上缴的税收远不及中央的拨款，让英格兰人有“交税白养苏格兰”的感觉。双方互相指责，难免心生龃龉。
　　
      政治原因--苏民党渴望完全独立自治
　　1997年布莱尔政府上台后，为了争取苏格兰地区的选票，推动苏格兰实现自治。改革后的苏格兰在司法、医疗、教育等方面获得了一定的立法权和行政权，这更进一步为苏格兰独立提供了环境。但苏格兰议会不是主权机构，英国议会对苏格兰议会拥有否决权甚至有解散苏格兰议会的权力。而苏民党以苏格兰地方议会为舞台，频频挑衅中央政府，激化双方矛盾，让苏独议题不断升温。

　　独立影响--英国缩小一半，打乱欧洲秩序
　　英国的国家领土不是很大，但是政治地位确实很高，随着美国之后也位于联合国五常之一。一旦苏格兰成功宣布独立，那么所带来的影响也不那么简单。首先，苏格兰独立，英国将损失将近一半的领土，将从原来的24万平方公里缩减到13万平方公里左右，也就是说从一个还可以在领土上说得上的中等国家，变成一个弹丸小国。
　　其次，一旦国家领土面积大幅度缩小，肯定会面临在政治影响上的弱势，经济水平及股市也将遭受打击，给原本就处于经济危机区欧洲的英国雪上加霜。
　　此外，英国作为欧洲国家，可以说在美国之后是完全可以主导欧盟的国家。由于其与美国的“盟友”关系，也使欧盟成为美国执行“制裁”的主要手段和后门。一旦苏格兰独立，英国主导地位将不复存在，那么就有两种可能：一是由于英国的没落其盟友美国在欧盟的权利被制约；二是美国接替英国主导欧洲局势。

　　公投之路--合并200年时就曾闹过独立
　　1977年，一直以苏格兰脱离联合王国为最高纲领的苏格兰民族党打出了“北海油田属于苏格兰”的竞选口号,当时高失业率和高通胀困扰着英国经济,苏格兰200年来第一次召开地方议会,并举行了独立公投，但多数苏格兰人还是投下了否决票。
　　上世纪90年代初，苏格兰民族党开始提出各种独立口号。
　　1993年，苏格兰民族党首次提出了独立口号。
　　2011年5月，萨尔蒙德领导的苏格兰民族党赢得苏格兰议会多数席位，着手为争取独立启动公投进程。苏格兰民族党先前承诺，苏格兰独立后，将继续以英国女王伊丽莎白二世为国家元首，以英镑为流通货币。

frankxin

1）现在英国在硬实力方面已经沦为二流，相信卡梅伦首相是认定了公投结果一定不会通过，所以才与苏格兰签署了这份协定。如果苏格兰一旦独立，卡梅伦就成了罪人，就必定会下台。卡梅伦认定了不会输。

2）如果英国真的分裂了，英国的实力就会大减（恐怕会失去联合国常任理事国的资格），同时失去在欧盟的发言权，在世界政治舞台中彻底沦为三流。相信英国人也会意识到这一点，所以我断定，这只是英国内部势力和长期的民族情绪冲突和对立的结果，其结果也必定是一场闹剧。

3）如果英国分裂了，应该会影响欧盟乃至世界的权利格局，对西方是个坏消息（资本主义的宿命），对第三世界是个好消息（共产主义才是硬道理）。